A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil y el Juzgado Primero Civil del Circuito del Socorro.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que interpuso un ciudadano en contra de la Notaría Única de Puente Nacional, debido a que sus instalaciones locativas no cumplen con los parámetros establecidos en la Norma Sismo-Resistente Colombiana y las Leyes que establecen mecanismos de integración social de las personas con limitación y garantizan el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad.
Lo anteiro4r, con la finalidad de proteger el derecho colectivo a la seguridad y prevención de desastres previsibles, la protección de los derechos de los consumidores y la realización de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos y la garantía de accesibilidad para las personas con capacidades diversas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte estableció como regla de decisión que, las acciones populares que se presenten en contra de notarías para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad serán competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Lo anterior, por cuanto dicha pretensión está inescindiblemente relacionada con el acceso a la función administrativa que cumplen estos particulares (en los términos del artículo 15 de la Ley 472 de 1998).
Esto es, el desempeño de las atribuciones encomendadas a los notarios en su condición de fedatarios públicos previstas en el artículo 3° del Decreto 960 de 1970.
Con base en lo anterior dispuso enviar el expediente al Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil y el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito del Socorro, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil continuar con el proceso de acción popular promovido por Vanessa Pérez Zuluaga contra la Notaría Única de Puente Nacional.
- SEGUNDO. Por medio de Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-225 al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito Judicial de San Gil, para lo de su competencia, y para que proceda a COMUNICAR la presente decisión a la ciudadana Vanessa Pérez Zuluaga, a la Notaría Única de Puente Nacional, al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito del Socorro.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.